Одна из лучших вещей в современной индустрии смартфонов — это то, насколько конкурентоспособными стали средние и доступные флагманские сегменты.
Сегодня в найдете много моделей в среднем ценовом диапазоне благодаря таким телефонам, как серии OnePlus Nord 2, Poco F3 и Galaxy A52. Перейдите на доступное флагманское пространство, и вы обнаружите, такие телефоны, как Pixel 6, Galaxy S21 FE и OnePlus 9.
К сожалению, производители смартфонов вынуждены сокращать расходы в определенных областях, чтобы достичь этих ценовых категорий. Это до некоторой степени понятно, но некоторые компромиссы особенно разочаровывают, особенно когда речь идет о флагманах.
Удаление телеобъектива
Один из самых распространенных способов сэкономить на доступных флагманах и телефонах среднего класса — отказаться от телеобъектива. На самом деле, очень немногие доступные флагманы (не говоря уже о среднем классе) имеют телеобъектив.
Так было не всегда. Серия Xiaomi Mi 9T, OnePlus 7T и Realme X2 Pro были телефонами стоимостью от 30 000 до 45 000 рублей с телеобъективами. Но перенесемся в 2022 год, и OnePlus, Xiaomi, Google, Apple и другие исключили эту камеру из своих самых дешевых флагманов. Вместо этого эти телефоны часто полагаются на сверхширокоугольную камеру, макрообъектив или их комбинацию.
Читайте также: 6 лучших флагманских телефона 2020 года, рекомендованных в 2022
Это разочаровывает, поскольку эти старые телефоны показали, что телеобъективы действительно могут существовать на более доступных телефонах. Конечно, переход на 5G поначалу привел к некоторому повышению цен, и, вероятно, поэтому такие телефоны, как OnePlus 8 и Xiaomi Mi 10, отказались от телеобъективов. Тем не менее, мы уже прошли точку перехода к 5G в большинстве стран мира, и Samsung показала, что можно сохранить телеобъектив с Galaxy S20 FE и S21 FE.
Переход на пластик
Еще один известный способ, которым бренды смартфонов экономят на своих телефонах, — это переход на другие недорогие материалы. Samsung — серийный нарушитель, меняющий на «glasstic» даже некоторые из своих премиальных смартфонов. Да, Galaxy Note 20 за 80 000 рублей был одним из первых телефонов Samsung, который отказался от стеклянной задней панели в пользу пластиковой задней панели, которая предположительно была похожа на стекло. С тех пор компания перенесла этот материал на Galaxy S21, S20 FE и S21 FE.
Читайте также: ТОП-6 лучших бюджетных смартфонов до 10 000 рублей
Теперь лично я предпочитаю пластик стеклу из соображений долговечности. Но это все еще был явный случай, когда производитель смартфонов удешевлял свой телефон, поскольку Samsung даже назвала стоимость в качестве причины своего решения. Вы можете понять, что компания переходит на пластик для серии Galaxy A и даже для телефонов Galaxy FE из соображений экономии, но это совсем другая история для флагманов за 80 000 рублей.
Отказ от защиты от воды
Еще одна излюбленная мера сокращения затрат — отказ от защиты от воды и рейтинга IP. OnePlus — один из давних примеров этого. В нем утверждалось , что серия OnePlus 7, среди прочего, была водостойкой, но официальная сертификация IP-рейтинга увеличила бы стоимость телефона.
Смотрите также: Лучшие беспроводные зарядные устройства
Затем компания еще больше замутила воду, выпустив OnePlus 8 и OnePlus 9. Эти телефоны получили рейтинг IP68 для американского варианта T-Mobile, но не для разблокированных моделей, которые отправлялись в остальной мир. Однако глобальная версия 9 Pro имеет рейтинг IP68.
OnePlus — не единственная компания, которая отказывается от водонепроницаемости своих доступных флагманов в той или иной степени: Xiaomi 11, Motorola Edge 20 Pro и Realme GT — еще несколько примеров телефонов, которые не получили желанный рейтинг IP67 или IP68. Однако, по крайней мере, некоторые из этих брендов вместо этого предлагали защиту от брызг.
Экономия на обновлениях
Обновления очень важны для смартфонов, предоставляя новые функции, исправляя ошибки и закрывая дыры в безопасности. К сожалению, это еще одна область, где производители смартфонов пытаются сократить расходы.
В самых худших сценариях мы видели, как такие бренды, как Motorola и Nokia, выдавали только одно обновление для некоторых телефонов вместо стандартных двух виртуальных обновлений. Мы также видели, как такие компании, как Vivo и Xiaomi, объявили о политике обновления операционной системы в течение трех лет, но исключают из этого обязательства совершенно новые флагманы.
Читайте также: Лучшие аналоги Google Pixel 6
Мы понимаем, что выпуск обновления программного обеспечения может стоить компаниям тысячи долларов и месяцы ресурсов для разработки и тестирования. Но Samsung показывает, что можно годами выпускать обновления для широкого ассортимента телефонов. В результате корейский бренд, несомненно, завоюет лояльность по крайней мере некоторых клиентов, что приведет к повторным продажам. Поддержка обновлений имеет смысл для бизнеса.
Класть в комплект медленное зарядное устройство
Одна из тактик сокращения расходов, которую мы видели у некоторых брендов, заключается в том, что в комплект поставки входит медленное зарядное устройство, которое даже не будет заряжать ваш новый смартфон на полной скорости. Одним из ярких примеров является Samsung Galaxy S20 FE, который поддерживает проводную зарядку мощностью 25 Вт, но поставляется только с адаптером мощностью 15 Вт.
Смотрите также: Лучшие чехлы для Samsung Galaxy A12, рейтинг по отзывам
В случае с Samsung это похоже на финансовое решение. Однако неясно, поставила ли компания более медленное зарядное устройство, потому что ему нужно было соответствовать определенной цене, или она делает это, потому что хочет, чтобы вы потратили деньги на более быстрое зарядное устройство на 25 Вт.
С другой стороны, мы видели, что некоторые бренды предлагают лучшее решение, поставляя телефоны с более мощными зарядными устройствами. Xiaomi Mi 10 Pro 2020 года поддерживает скорость 50 Вт, но поставляется с зарядным устройством на 65 Вт, которое также можно использовать для быстрой зарядки ноутбуков и других гаджетов.
Или вообще не кладут зарядку
Еще одна тенденция, связанная с зарядкой, заключается в том, что компании вообще отказываются от зарядного устройства в комплекте. Apple была первой крупной компанией, сделавшей это, за ней последовали (как вы уже догадались) Samsung и Google. В частности, и Apple, и Samsung ссылались на заботу об окружающей среде в качестве оправдания этой новой политики.
Смотрите также: Лучшие телефоны Samsung: модели высокого, среднего и начального уровня
Согласно собственному экологическому отчету Apple за 2021 год , есть экологическая выгода. Компания утверждала, что без зарядного устройства в коробке можно разместить на 70% больше продуктов, что снижает выбросы, связанные с транспортировкой. Также говорится, что это изменение привело к значительному сокращению использования пластика и цинка. К сожалению, ясно, что забота об окружающей среде — не единственная причина — вам все равно придется заплатить за зарядный блок.
Между тем, Xiaomi продемонстрировала более удобное для потребителя решение, когда в прошлом году выпустила Mi 11. Он предлагал смартфон с зарядным устройством и без него по той же цене. Поэтому мы хотели бы, чтобы компании использовали этот подход на мировых рынках или значительно удешевили стоимость отдельного зарядного устройства.
Сокращение частоты обновления экрана
Панели с высокой частотой обновления сегодня стали очень популярными в мире смартфонов, и вы даже можете найти эту опцию на телефонах стоимостью ~ 30 000 рублей и ниже. Тем не менее, мы по-прежнему видим, что некоторые производители смартфонов экономят на нас, предлагая более низкую частоту обновления. И речь идет не о плавном снижении до 90 Гц, а о стандартных 60 Гц.
Смотрите также: 7 лучших зарядных устройств Samsung Galaxy — проводные и беспроводные
Бывают случаи, когда предложение экрана только с частотой 60 Гц является разумным шагом по сокращению затрат. Особенно это касается бюджетного сегмента, где на счету каждый рубль. Это также может быть мудрым решением, если в телефоне крошечная батарея. Но есть как минимум три громких примера удешевления телефонов в этом отношении — LG V60 за 70 000 рублей, iPhone 12 Pro Max за 90 000 рублей и Galaxy Note 20 за 60 000 рублей.
Трудно согласиться с решением придерживаться частоты 60 Гц в этих ценовых категориях. Кроме того, все три телефона в лучшем случае оснащены приличными батареями. Таким образом, определенно создается впечатление, что эти бренды делали это, чтобы улучшить свою и без того значительную прибыль в расчете на один телефон. Хотя, к счастью, эта тенденция не прижилась в 2021 году, так что будем надеяться, что она позади.
Какой самый худший способ, которым производители смартфонов зарабатывают на нас? Дайте нам знать через опрос ниже.
[mpp id=»5″]
